Bewertungen von Dubravko Mandic

Herr Mandic vertrat mich in meinem Fall. Es ging darum, dass ich auf Twitter ,,Alle* für Deutschland", eine verbotene Parole der SA gepostet habe. Dank dem Einspruch von Herrn Mandic gegen meine Verurteilung, und meinem freundlichen Auftreten vor Gericht, wo ich einräumte, dass meine Aussage ein Fehler war, hat mich die Richterin mit einer Verwarnung davon kommen lassen. Herzlichen Dank!

Herr Mandic hat mich freundlich und kompetent beraten. Alles lief unkompliziert, fair und unbürokratisch. Freundliche Mitarbeiter. Beste Erreichbarkeit. Uneingeschränkte Empfehlung, einfach top. Danke an Herrn Mandic und sein Team.

Herr Mandic ist ein professioneller Anwalt. Definitiv weiter zu empfehlen macht was er verspricht.

Ich bin ein rechtstreuer Bürger und beobachte den Kriegsverlauf in der Ukraine mit Sorge. Ich habe selbst 1999 eine Ukrainerin geheiratet, kenne Land und Leute und habe Verwandte und Bekannte dort. So bekomme ich vieles mit, was hierzulande nicht berichtet wird. Auf meinem Facebook-Konto gebe dazu ich regelmäßig Kommentare ab. Prompt erhielt ich im November 2022 einen Strafbefehl über 80 Tagessätze à 50 EUR vom Amtsgericht Oranienburg. Über den mir bekannten RA Dubravko Mandic legte ich dagegen Einspruch ein. Im Termin am Amtsgericht merkte Mandic sofort, daß die junge Richterin mich verurteilen wollte, obwohl ich offensichtlich nur über den Ukrainekrieg berichtet und damit von meinem Grundrecht auf Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht hatte. Die Hakenkreuze oder das Z-Symbol waren ja nicht von mir und wurden nicht glorifiziert. Für mich ein politischer Schauprozeß. Nachdem ich verurteilt wurde, legte RA Mandic Berufung ein, und vor einer Woche wurde ich am Landgericht Neuruppin freigesprochen. Viel Ärger, aber besser hätte es letztlich nicht laufen können.

Beste Anwalt

Beste Anwalt

Beste Anwalt, Respekt .

Beste Anwalt

Beste Anwalt.

Ich wurde beschuldigt insgesamt drei Impfzertifikate mit gefälschten Eintragungen erworben zu haben. Das soll dann eine Urkundenfälschung gewesen sein.Herr Mandic ist in dem Bereich sehr erfahren und hat darauf hingewiesen, dass - selbst wenn das stimmen sollte - keine Urkundenfälschung gegeben ist. Denn eine Urkunde ist nur dann unecht, sofern der erkennbare Urheber und der tatsächliche nicht übereinstimmen. Urheber jener Covid-Impfzertifikate war aber entweder die Apotheke oder das Robert-Koch-Institut. Auch wenn man nicht geimpft ist, ist der Urheber eines solchen Zertifikates "echt". Sehr scharfsinnig, für die Regierung freilich unerfreulich, für mich aber sehr befriedigend. Ich bin raus und freue mich :-) Vielen Dank