Dezentralisierte Autonome Organisation (DAO): derzeitige Lage

Am 1. März 2023 wurde der Utah Decentralized Autonomous Organizations Act (Utah DAO Act) veröffentlicht. Dieses Gesetz verleiht DAOs den Status einer juristischen Person und basiert auf dem COALA-Modellgesetz (multidisziplinäre Gemeinschaft von Experten im Ökosystem der Dezentralisierung).

Das DAO-Gesetz von Utah sieht die Gründung von DAOs mit beschränkter Haftung (LLDs) vor, die auf die gleiche Weise wie herkömmliche Gesellschaften mit beschränkter Haftung (LLCs) gegründet werden. Die Regelungen für die LLD und die LLC in Utah sind jedoch nicht identisch und daher getrennte Einheiten.

Die Eigentumsbedingungen der DAO und die Beteiligungsstruktur werden entsprechend ihrer besonderen Natur und mit einem großen Ermessensspielraum festgelegt. Angesichts dieses besonderen Charakters ist auch eine Eintrittsbarriere vorgesehen, um sicherzustellen, dass die DAO wirklich eine dezentrale Einheit ist und nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert wird.

In diesem Zusammenhang müssen die LLDs in Utah sicherstellen, dass ihre Protokolle bestimmte Qualitätsstandards erfüllen. Die Anonymität und der rechtliche Schutz ihrer Inhaber sollten sich in der Satzung widerspiegeln, und die steuerliche Behandlung sollte ihre einzigartigen Merkmale und Funktionen widerspiegeln.

Wir haben es also mit einer rechtlichen Regelung zu tun, die ausdrücklich eine neue Art von Unternehmen vorsieht.

Und dies ist kein einmaliges Beispiel, denn es gibt noch drei weitere Beispiele, die erwähnenswert sind.

Im Jahr 2018 wurde das bahnbrechende Vermont Senate Bill S.269 (Act 205) veröffentlicht, mit dem eine rechtliche Regelung für Gesellschaften mit beschränkter Haftung geschaffen wurde, die im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit die Blockchain-Technologie nutzen. Ähnlich wie bei den traditionellen Gesellschaftsformen in Portugal und den LLDs in Utah muss der Name dieser Gesellschaftsform eine Bezeichnung oder Abkürzung enthalten, die ihren Status kennzeichnet, nämlich durch die Bezeichnung "Blockchain-Based Limited Liability Company" oder die Abkürzung "BBLLC".

Im Jahr 2021 wurde der Wyoming Senate Bill SF0038 veröffentlicht, mit dem eine dem DAO-Gesetz von Utah ähnliche rechtliche Regelung für DAOs geschaffen wurde. In diesem Fall muss der Name der DAO laut diesem Gesetz eine Abkürzung enthalten, die ihren DAO-Status kennzeichnet, nämlich durch die Worte "DAO", "LAO" (Limited Liability Autonomous Organisation) oder "DAO LLC".

Kürzlich, im Dezember 2022, wurde das Decentralized Autonomous Organizations (DAO) Act veröffentlicht, mit dem auch eine ähnliche rechtliche Regelung für sogenannte "DAO LLCs" geschaffen wurde.

In der Europäischen Union gibt es derzeit noch keinen harmonisierten und angemessenen Rechtsrahmen für DAOs.

Im Januar 2023 schlug Timo Harakka, der finnische Minister für Verkehr und Kommunikation, in seiner Rede auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums vor, dass die Europäische Union DAOs anerkennen und regulieren sollte.

Folglich gibt es in Portugal derzeit auch keine spezifische und angemessene rechtliche Regelung für DAOs. Allerdings gibt es einige Positionen zu den möglicherweise anwendbaren Regelungen.

Der vorherrschende Standpunkt, dem ich mich hiermit anschließe, scheint darin zu bestehen, die DAO dem System der Zivilgesellschaften (gemäß Artikel 980 ff. des Zivilgesetzbuchs) zu unterwerfen, sofern die folgenden drei Bedingungen erfüllt sind: die "Beiträge der Parteien", eine "gemeinsame Ausübung einer Tätigkeit, die über die bloße Fruchtbarkeit hinausgeht" und der "Zweck der Gewinnteilung".

Eine solche Anwendung hätte "die Wirkung einer gemeinsamen Verwaltung durch alle Gesellschafter" und deren "persönliche gesamtschuldnerische Haftung", wenn das Gesellschaftsvermögen vollstreckt werden sollte.

Auch wenn Zivilgesellschaften keine Rechtspersönlichkeit besitzen (es sei denn, sie lassen sich registrieren), ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass "die Haftung der Gründer, Schöpfer und Verwalter der Plattform" auf der Grundlage der Kriterien für die Bestimmung der "zivilrechtlichen Haftung bei vertraglichen Verpflichtungen" beurteilt wird, vor allem wegen der "besonderen Beziehung, die zwischen diesen Akteuren und ihren Investoren besteht".

Was das anwendbare Recht anbelangt, so ist es bei einer vollständig dezentralisierten DAO naturgemäß nicht möglich, den Standort ihres Netzes oder ihrer tatsächlichen Verwaltung zu bestimmen. Die Staatsangehörigkeit oder der Wohnsitz der Gruppe der Inhaber, die über ausreichende Stimmrechte verfügen, um die Entscheidungsfindung der DAO zu beeinflussen, kann ein wichtiger Anknüpfungspunkt für die Bestimmung des anwendbaren Rechts sein.

Obwohl es derzeit in Portugal (oder in der Europäischen Union) keinen harmonisierten und angemessenen Rechtsrahmen gibt, können im Zweifelsfall einige Lösungen in Betracht gezogen werden.

Aber lange Zeit nicht.

Mit dem Inkrafttreten der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) sowie der Verordnung über eine Pilotregelung für auf Distributed-Ledger-Technologie basierende Marktinfrastrukturen (DLT-Pilotregelung) scheint es, dass die DAOs als juristische Person gegründet werden müssen, um ihre Tätigkeit ausüben zu können, und dies, wohlgemerkt, ohne einen harmonisierten und angemessenen Rechtsrahmen für diesen Zweck.

Die Regulierung Krypto-Märkte und DLT-basierter Marktinfrastrukturen ohne die Regulierung von DAOs (und auch NFTs) scheint wenig oder gar keinen Sinn zu machen.

Der europäische Gesetzgeber scheint jedoch zu verstehen, dass dies der Fall ist, so dass wir vorerst nur die nächsten Episoden abwarten können.

***

Dieser Text ist eine deutsche Übersetzung eines Meinungsartikels in portugiesischer Sprache, der am 30.03.23 in der Zeitung Dinheiro Vivo veröffentlicht wurde (https://www.dinheirovivo.pt/opiniao/organizacoes-autonomas-descentralizadas-dao-ponto-de-situacao-16098397 .html) und dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt weder eine Rechtsberatung dar, noch begründet er ein Mandatsverhältnis zwischen dem Leser und dem Rechtsanwalt, der den Text verfasst hat.