Bewertungen von Jens Bulnheim
5
(40)
4
(2)
3
(0)
2
(0)
1
(1)
Bewertungen
BS
von B. S. am 18.02.2024 um 11:17 Uhr
Witwenrente
Allgemeine Rechtsberatung
Sehr genau nützlich und schnell danke
NA
von N. A. am 18.12.2023 um 17:30 Uhr
Top Anwalt
Allgemeine Rechtsberatung
Super Anwalt, wir können Ihn nur empfehlen.
RS
von R. S. am 15.12.2023 um 09:55 Uhr
Sehr zuverlässig
Arbeitsrecht
Beste Rechtsanwalt in Hamburg
BP
von B. P. am 24.01.2023 um 13:39 Uhr
Einvernehmliche Lösung gesucht
Allgemeine Rechtsberatung
RA Bulnheim sucht nicht den Konflikt, sondern nach Lösungen diesen einvernehmlich aufzulösen. Sehr angenehm und fachlich versiert. Klare Empfehlung.
Antwort von Rechtsanwalt Jens Bulnheim
Vielen Dank für die nette Bewertung.
AL
von A. L. am 19.12.2022 um 16:05 Uhr
Spontan kurz vor den Feiertagen professionel Beraten.
Allgemeine Rechtsberatung
Nach einem recht harten Wochenende konnte er binnen 30 Minuten alle meine Fragen beantworten und alle meine Sorgen lockern und mich beim weiteren Vorgehen beraten!
MR
von M. R. am 25.09.2022 um 18:45 Uhr
Der Anwalt meines Vertrauens
Allgemeine Rechtsberatung
Ich beauftrage schon seit längerem Herrn Bulnheim. Sowohl im Arbeitsrecht als auch in der allgemeinen Rechtsberstung hat er mich stets kompetent sowie ehrlich beraten und zudem die Probleme zu meiner Zufriedenheit lösen können. Er ist vom Fach und bleibt weiterhin der Anwalt meines Vertrauens, welchen ich definitiv weiter empfehlen kann.
NS
von N. S. am 15.09.2022 um 11:30 Uhr
Problem mit Telefónica
Allgemeine Rechtsberatung
Da ich über mein Problem mit Telefónica in einer email über anwalt.de mit Herrn Bulnheim geredet habe, hat er mich angerufen und in mein Voicemail befindet sich seine Stimme und sagt mir dass er mich gegen Telefónica vertreten kann. Habe zurückgerufen und wieder die Sache detailliert erklärt und wieder die Antwort dass er mich vertreten kann. Sofort per Email mir eine Vollmacht geschickt und los. Und nach ungefähr 2 Monaten sagt er mir dass er mich nicht vertreten kann und wegen so einer kleinen Sache nicht nach Nürnberg fahren kann.
Super Herr Bulnheim, dass könnten Sie aber bei der ersten Beratung sagen, wenn Sie nicht nach Nürnberg fahren wollten. Da habe ich klar und deutlich gesagt, dass ich das Unternehmen Telefónica VERKLAGEN will, und Sie sagen dass Sie mich in diesem Fall vertreten können.
Vielleicht ist das für Sie die Kosten, die ich Ihnen bezahlt habe, nix und klein und deswegen wollen Sie nicht nach Nürnberg , aber das ist für mich als Student viel Aufwand und viel Geld.
Wie gesagt, da bei der ersten telefonischen Beratung haben Sie gar nicht an mich als Mandant gedacht, sondern über das Geld das Sie kassieren wollten.
Es tut mir wirklich Leid.
Super Herr Bulnheim, dass könnten Sie aber bei der ersten Beratung sagen, wenn Sie nicht nach Nürnberg fahren wollten. Da habe ich klar und deutlich gesagt, dass ich das Unternehmen Telefónica VERKLAGEN will, und Sie sagen dass Sie mich in diesem Fall vertreten können.
Vielleicht ist das für Sie die Kosten, die ich Ihnen bezahlt habe, nix und klein und deswegen wollen Sie nicht nach Nürnberg , aber das ist für mich als Student viel Aufwand und viel Geld.
Wie gesagt, da bei der ersten telefonischen Beratung haben Sie gar nicht an mich als Mandant gedacht, sondern über das Geld das Sie kassieren wollten.
Es tut mir wirklich Leid.
Antwort von Rechtsanwalt Jens Bulnheim
Sehr geehrter Herr Shirzad,
es ist bedauerlich, dass Sie nicht einmal bereit sind, über Ihre Unzufriedenheit mit mir persönlich zu sprechen. Dies hatte ich ja mehrfach versucht, nachdem Sie Ihre Unzufriedenheit durch die negative Bewertung zum Ausdruck gebracht hatten.
Leider sind Ihre Ausführungen unvollständig und teilweise schlichtweg falsch. Ich hatte seinerzeit das Mandat übernommen und Sie nicht nur beraten. Die Gebühren, die ich, um es mit Ihren Worten zu sagen, abkassiert habe, lagen unterhalb der Gebühr, die für eine Erstberatung verlangt werden darf (190,00 € plus Mehrwertsteuer). Abgerechnet habe ich Gebühren in Höhe von insgesamt oder 159,94 €, allerdings bin ich, und dies kommt in Ihrer Bewertung nicht zum Tragen, für Sie außergerichtlich tätig geworden. Dies ist der übliche Weg, bevor Klage erhoben wird.
Nachdem Ihre Ansprüche außergerichtlich mit durchaus nachvollziehbaren Argumenten abgewiesen worden waren, habe ich Sie in unserem letzten Telefonat auf die Problematik hinsichtlich der Beweislast hingewiesen und konnte Ihnen nicht versprechen, dass wir ein Klagverfahren gewinnen werden. Ich habe nicht erklärt, dass ich keine Klage vor dem Amtsgericht in Nürnberg erheben würde. Richtig allein ist, dass ich Ihnen erklärt habe, dass in solchen Verfahren in der Regel dann ein Kollege vor Ort auftreten würde, aber Sie gegebenenfalls auch als Partei nach Nürnberg fahren müssen, was bei niedrigen Streitwerten nicht immer rentabel ist.
Ich habe nicht mehr getan als das, was man von einem seriösen Anwalt erwartet, nämlich Sie auf die Prozessrisiken hinzuweisen. Die tatsächlichen Prozessrisiken kann man aber in der Regel auch erst dann abschließend beurteilen, wenn ein Vorgang außergerichtlich ausgeschrieben ist.
So lag der Fall hier und Sie wollten offensichtlich nicht verstehen, dass nicht jeder Fall, bei dem man sich subjektiv im Recht fühlt, gewonnen werden kann. Ich hatte Ihnen am Ende des Telefonates in Aussicht gestellt, sich das Ganze einmal zu überlegen, aber Sie erklärten dann, dass Sie dann auch nicht weitermachen wollen. Als Resultat erhalte ich nun eine negative Bewertung, in der Sie den Eindruck vermitteln wollen, dass ich nicht bereit bin, vermeintlich nicht so lukrative Mandate ernsthaft zu übernehmen und nur auf meinen eigenen Vorteil achte.
Man muss sich einmal fragen, was passiert wäre, wenn ich den Prozess für Sie geführt und dann verloren hätte. Da wäre dann mit Sicherheit auch eine negative Bewertung gekommen.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Bulnheim
Rechtsanwalt
es ist bedauerlich, dass Sie nicht einmal bereit sind, über Ihre Unzufriedenheit mit mir persönlich zu sprechen. Dies hatte ich ja mehrfach versucht, nachdem Sie Ihre Unzufriedenheit durch die negative Bewertung zum Ausdruck gebracht hatten.
Leider sind Ihre Ausführungen unvollständig und teilweise schlichtweg falsch. Ich hatte seinerzeit das Mandat übernommen und Sie nicht nur beraten. Die Gebühren, die ich, um es mit Ihren Worten zu sagen, abkassiert habe, lagen unterhalb der Gebühr, die für eine Erstberatung verlangt werden darf (190,00 € plus Mehrwertsteuer). Abgerechnet habe ich Gebühren in Höhe von insgesamt oder 159,94 €, allerdings bin ich, und dies kommt in Ihrer Bewertung nicht zum Tragen, für Sie außergerichtlich tätig geworden. Dies ist der übliche Weg, bevor Klage erhoben wird.
Nachdem Ihre Ansprüche außergerichtlich mit durchaus nachvollziehbaren Argumenten abgewiesen worden waren, habe ich Sie in unserem letzten Telefonat auf die Problematik hinsichtlich der Beweislast hingewiesen und konnte Ihnen nicht versprechen, dass wir ein Klagverfahren gewinnen werden. Ich habe nicht erklärt, dass ich keine Klage vor dem Amtsgericht in Nürnberg erheben würde. Richtig allein ist, dass ich Ihnen erklärt habe, dass in solchen Verfahren in der Regel dann ein Kollege vor Ort auftreten würde, aber Sie gegebenenfalls auch als Partei nach Nürnberg fahren müssen, was bei niedrigen Streitwerten nicht immer rentabel ist.
Ich habe nicht mehr getan als das, was man von einem seriösen Anwalt erwartet, nämlich Sie auf die Prozessrisiken hinzuweisen. Die tatsächlichen Prozessrisiken kann man aber in der Regel auch erst dann abschließend beurteilen, wenn ein Vorgang außergerichtlich ausgeschrieben ist.
So lag der Fall hier und Sie wollten offensichtlich nicht verstehen, dass nicht jeder Fall, bei dem man sich subjektiv im Recht fühlt, gewonnen werden kann. Ich hatte Ihnen am Ende des Telefonates in Aussicht gestellt, sich das Ganze einmal zu überlegen, aber Sie erklärten dann, dass Sie dann auch nicht weitermachen wollen. Als Resultat erhalte ich nun eine negative Bewertung, in der Sie den Eindruck vermitteln wollen, dass ich nicht bereit bin, vermeintlich nicht so lukrative Mandate ernsthaft zu übernehmen und nur auf meinen eigenen Vorteil achte.
Man muss sich einmal fragen, was passiert wäre, wenn ich den Prozess für Sie geführt und dann verloren hätte. Da wäre dann mit Sicherheit auch eine negative Bewertung gekommen.
Mit freundlichen Grüßen
Jens Bulnheim
Rechtsanwalt
FB
von F. B. am 20.06.2022 um 15:32 Uhr
Exzellenter Rechtsanwalt
Allgemeine Rechtsberatung
Herr Bulnheim hat mich bereits mehrmals auf verschiedenen Gebieten (Mietrecht, Verkehrsrecht) vertreten und dabei immer meine Erwartungen übertroffen. Die Kommunikation verlief schnell und unkompliziert und das Auftreten war jederzeit kompetent und professionell. Besonders angenehm war die Abwicklung im "Hintergrund", so dass man selbst bis zum positiven Ausgang der Verfahren wenig bis gar nichts mitbekam. Ich bin sehr froh einen Rechtsanwalt wie Herrn Bulnheim an meiner Seite zu wissen!
AL
von A. L. am 12.05.2022 um 12:26 Uhr
Uneingeschränkt empfehlenswert
Allgemeine Rechtsberatung
Herr Bulnheim hat in meinem Fall äußerst gut, kompetent und ohne unnötige Zusatzkosten geholfen. Ich bin von seiner Arbeits- und Kommunikationsweise restlos begeistert!
RD
von R. D. am 18.03.2022 um 15:14 Uhr
Engagiert und kompetent
Allgemeine Rechtsberatung
Bei RA Bulnheim ist man gut aufgehoben, er ist vertrauenswürdig, schnell, zuverlässig und vor allem menschlich.
