Bewertungen von Joachim Germer

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung!

Hallo,
ich bedanke mich für die sehr freundliche Bewertung und drücke die Daumen, dass Sie Ihre Interessen durchsetzen.
Viele Grüße vom Niederrhein

Besten Dank für die freundliche Bewertung. Es tut mir leid, dass ich Ihnen nicht die Lösung anbieten konnte. Leider ist die Sache wirklich komplex.

Zur Richtigstellung:
Am 8.3.21 um 17:36 Uhr erhielt ich per email eine Bitte um Erstberatung. Beigefügt war eine Zusammenfassung der Probleme als pdf und eine weitere Unterlage. Gefragt war, ob man dem beauftragten Architekten kündige könne und welche Möglichkeiten man als Bauherr habe, den Mehraufwand/ Schaden von dem Architekten ersetzt zu bekommen.

Ich habe am gleichen Tag dort noch angerufen und erklärt, welche Voraussetzungen eine Kündigung aus wichtigem Grund hat, warum hier ein Risiko besteht. Auch zu diesen Mehrkosten habe ich mich geäußert.

Am gleichen Abend erhielt ich eine weitere email mit weiteren Unterlagen, z.B. der Abschlagsrechnung des Architekten. Denn ich hatte darauf hingewiesen, dass der Bauherr mit einer ordnungsgemäßen Abrechnung rechnen müsse. Angehängt war noch weitere mails des Bauherrn an den Architekten.

Am 9.3.21 um 10 Uhr hatte ich darauf per mail geantwortet. In dieser mail wurde nochmals die Frage der Kündigungsmöglichkeit erörtert und ein mögliches Honorar des Architekten berechnet. Da ich darauf hingewiesen hatte nach Zeitaufwand im Falle einer Beauftragung abzurechnen, hatte ich vorsorglich Vollmacht und Vergütungsvereinbarung übermittelt. Denn die Frage der Vergütung kläre ich regelmäßig.

Darauf kam die Antwort: "Vielen Dank für Ihre Antwort und die zusätzliche Information. "

MIt keiner Silbe wird erwähnt, dass Auskünfte nicht klar oder unvollständig seien. Am gleichen Tag erhielt ich die mail mit dem folgenden Inhalt:

"vielen Dank, dass Sie sich so schnell um unser Anliegen gekümmert haben!

Ich würde vor einer finalen Beauftragung möglichst noch einige Aspekte näher verstehen und schlage hierzu ein kurzes persönliches Gespräch vor."

Es ist richtig, dass dieses Videotelefonat leider gescheitert ist, weshalb ich später den Bauherrn angerufen hatte. Dieser erklärte, nachdem wir über die Sache - nochmal - geredet hatten, dass er sich überlegen würde, ob er gegen den Architekten vorgehen wolle. Das sei ein Bekannter. Der Bauherr wollte sich melden, was nicht geschah. Das ist aber kein Problem.

Deshalb wurde die Sache als Erstberatung abgerechnet, wenngleich eine Erstberatung eine "erste Beratung" ist und nicht bedeutet, dass mehrfach telefoniert und schriftliche Erklärungen abgegeben werden müssen.

Nach Erhalt der Rechnung erklärte der Auftraggeber:" Ich bin darüber erstaunt da ich a) noch keine finale Entscheidung getroffen habe ob ich das Thema weiterverfolgen sollte und b) bis dato keinerlei Beratung erfolgt ist."

Dass keine Beratung erfolgt ist, wird durch die oben zitierten emails widerlegt. Richtig ist, dass keine Beauftragung erfolgt ist. Diese wäre auch anders abzurechnen gewesen.

Es handelt sich offensichtlich um einen Fall, wo Personen gratis eine möglichst umfassene Rechtsberatung erschleichen wollen und die dann als Druckmittel schlechte Bewertungen benutzen.

Die vorstehenden Angaben sind alle nachweisbar und könnten - natürlich anonymisiert - auch zur Verfügung gestellt werden.

Hallo,

ich bedanke mich für die freundliche Bewertung und wünsche viel Glück bei der Lösung des Problems.

Viele Grüße

Joachim Germer
Rechtsanwalt u. Fachanwalt
f. Bau - u. Architektenrecht

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung. Ich freue mich immer, wenn ich helfen kann, wobei ich natürlich zugeben muß, dass das nicht immer möglich ist.

Ich bedanke mich herzlich für die sehr freundliche Bewertung und freue mich etwas geholfen zu haben.
Viele Grüße
Joachim Germer

Ich bedanke mich für die freundliche Bewertung und drücke die Daumen, dass alles in Ihrem Sinn geregelt wird.
Vielen Dank