Bewertungen von KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
5
(30)
4
(3)
3
(0)
2
(0)
1
(6)
Bewertungen
LB
von L. B. am 11.10.2024 um 21:51 Uhr für Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Immer wieder
Agrarrecht
Herr Pallauf hat mich kompetent unterstützt. Ich bat ihn unsere Pachtverträge zu prüfen, was er schnell und erfolgreich klären konnte. Damit konnte er uns viel Ärger und Geld sparen. Ich kann Herrn Pallauf jedem uneingeschränkt empfehlen!
Antwort von Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Vielen Dank für Ihre Bewertung. Gerne habe ich geholfen. Insbesondere die landwirtschaftlichen Fragestellungen gehören zu meiner Expertise.
HN
von H. N. am 04.10.2024 um 10:23 Uhr für Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Top Anwalt
Allgemeine Rechtsberatung
Immer wieder gerne!
Antwort von Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Vielen Dank. Das freut mich sehr.
ES
von E. S. am 01.10.2024 um 08:33 Uhr für Rechtsanwalt Kilian Pallauf
kompetent
Allgemeine Rechtsberatung
gute Zusammenarbeit
Antwort von Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Vielen Dank, das freut mich.
SB
von S. B. am 27.09.2024 um 19:26 Uhr für KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Rechtliche Vertretung beim Diesel Skandal
Allgemeine Rechtsberatung
Die Kanzlei Klammert & Partner hat mich beim Diesel Skandal vertreten. Leider kann ich die Kanzlei nicht weiterempfehlen. Aus den großen Hoffnungen die mir gemacht wurden, ist am Ende nur eine große Rechnung übrig geblieben die ich jetzt bezahlen darf
Antwort von KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Sehr geehrter Herr Bach,
es tut mir leid dass sie mit unserem Haus nicht zufrieden waren. Allerdings dürfen sie nicht übersehen, dass bei annähernd 15.000 Verfahren und vielen 1000 unterschiedlichen Richtern die Meinungen auseinandergehen können. Ich kann verstehen dass sie unzufrieden sind. Sie sollten dies aber mit der deutschen Gerichtsbarkeit sein und nicht mit uns. Wir haben uns nach Kräften bemüht, können aber nichts daran ändern, wenn sich die Rechtsprechung im Laufe von längeren Verfahren ändert und die Ergebnisse dann nicht immer positiv für die Mandantin ausfallen.Recht haben und Recht bekommen sind leider zwei Paar Stiefel. Ich würde mich freuen würden sie die Bewertung zurückziehen, da es wie gesagt nicht unser Verschulden ist dass ihr Verfahren verloren gegangen. Mit freundlichen Grüßen
Markus Klamert
Rechtsanwalt
es tut mir leid dass sie mit unserem Haus nicht zufrieden waren. Allerdings dürfen sie nicht übersehen, dass bei annähernd 15.000 Verfahren und vielen 1000 unterschiedlichen Richtern die Meinungen auseinandergehen können. Ich kann verstehen dass sie unzufrieden sind. Sie sollten dies aber mit der deutschen Gerichtsbarkeit sein und nicht mit uns. Wir haben uns nach Kräften bemüht, können aber nichts daran ändern, wenn sich die Rechtsprechung im Laufe von längeren Verfahren ändert und die Ergebnisse dann nicht immer positiv für die Mandantin ausfallen.Recht haben und Recht bekommen sind leider zwei Paar Stiefel. Ich würde mich freuen würden sie die Bewertung zurückziehen, da es wie gesagt nicht unser Verschulden ist dass ihr Verfahren verloren gegangen. Mit freundlichen Grüßen
Markus Klamert
Rechtsanwalt
CA
von C. A. am 24.09.2024 um 11:53 Uhr für KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Casino Klage
Allgemeine Rechtsberatung
Super nette und hilfreiche Kanzlei immer bemüht zu helfen , bin top top zufrieden weiter so
Antwort von KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Danke sehr!!
GB
von G. B. am 23.09.2024 um 10:45 Uhr für Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Erbrecht
Allgemeine Rechtsberatung
Ich bin äußerst zufrieden mit der hervorragenden Beratung im Bereich Erbrecht durch Rechtsanwalt Pallauf. Dank seiner fachkundigen und klaren Erklärungen konnte ich nicht nur meine rechtlichen Anliegen optimal klären, sondern auch eine beträchtliche Summe Geld sparen. Besonders beeindruckt hat mich seine professionelle, aber gleichzeitig sehr persönliche Art, mit der er mir in einer schwierigen Zeit zur Seite stand. Ich kann ihn uneingeschränkt weiterempfehlen und werde mich bei zukünftigen rechtlichen Fragen sicher wieder an ihn wenden.
Antwort von Rechtsanwalt Kilian Pallauf
Besten Dank. Gerne wieder.
NW
von N. W. am 19.08.2024 um 08:30 Uhr für KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Dieselskandal bei Fiat Wohnmobilen Kanzlei
Allgemeine Rechtsberatung
Es ging um die nicht erlaubte Abschaltvorrichtung beim Fiat-Wohnmobilen. Ich hatte die Kanzlei 2021 beauftragt gegen Fiat zu klagen. Noch vor Prozessbeginn im Juni gab es Urteile beim EuGH sowie beim BGH, die diese Abschaltvorrichtung als unzulässig im Sinne der Kläger sehen. Meine Klage wurde abgewiesen, was für mich unverständlich ist. Mit der Klage beauftragt war der Rechtsanwalt Johannes Goetz. Zu keiner Zeit, weder vor Prozessbeginn noch nach Zustellung des Urteils hatte ich je einen persönlichen Kontakt mit ihm. Erst nachdem ich selbst den telefonischen Kontakt gesucht habe, hatte ich ein Gespräch mit dem Rechtsanwalt Herrn Goetz, was leider auch nicht zum Verständnis des Urteils geführt hat.
Die Kanzlei wirbt wohl damit, spezialisiert zu sein mit Klagen zum Thema Abschaltvorrichtung, schafft es dann aber trotz EuGH- u. BGH nicht, den Prozess für seinen Mandaten zu gewinnen.
Ich erhielt aber sofort die nicht unerhebliche Rechnung für die Leistung der Kanzlei.
Ebenso könnte ich gerne in Berufung gehen, was der Kanzlei wiederum einen erheblichen Ertrag erbracht hätte.
Von der Art der Führung des Prozesses, niemals ein persönlicher Kontakt, alles nur mittels einer digitalen Akte, sowie der Inkompetenz der Kanzlei, einen Prozess zu verlieren, der doch lt. EuGH und BGH im Sinne der Kläger gegen Fiat entschieden wurden, bin ich doch sehr enttäuscht.
Meiner Meinung geht es der Kanzlei nur darum viel Geld mit den Klagen zu machen.
Es gibt genug dumme Wohnmobilfahrer, wozu ich mich nun auch zählen darf !!
Die Kanzlei wirbt wohl damit, spezialisiert zu sein mit Klagen zum Thema Abschaltvorrichtung, schafft es dann aber trotz EuGH- u. BGH nicht, den Prozess für seinen Mandaten zu gewinnen.
Ich erhielt aber sofort die nicht unerhebliche Rechnung für die Leistung der Kanzlei.
Ebenso könnte ich gerne in Berufung gehen, was der Kanzlei wiederum einen erheblichen Ertrag erbracht hätte.
Von der Art der Führung des Prozesses, niemals ein persönlicher Kontakt, alles nur mittels einer digitalen Akte, sowie der Inkompetenz der Kanzlei, einen Prozess zu verlieren, der doch lt. EuGH und BGH im Sinne der Kläger gegen Fiat entschieden wurden, bin ich doch sehr enttäuscht.
Meiner Meinung geht es der Kanzlei nur darum viel Geld mit den Klagen zu machen.
Es gibt genug dumme Wohnmobilfahrer, wozu ich mich nun auch zählen darf !!
Antwort von KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Sehr geehrter Herr Welp,
im Grundsatz ist es verständlich, dass man unzufrieden ist, wenn die Gerichte sich nicht so verhalten wie geplant. Allerdings liegt der Fehler nicht wie von Ihnen thematisiert bei der bearbeitenden Kanzlei sondern bei den beurteilenden Gerichten. Wie Sie selbst anführen, hat sowohl der EuGH wie der BGH klar geurteilt. Das Erstgericht war jedoch anderer Meinung. Dies geschieht sehr oft, da die Gerichte überlastet sind und die Richter schlichtweg unwillig, die aktuelle Rechtsprechung umzusetzen. Dies passiert deutlich seltener bei den Oberlandesgerichten. Wir hätten das Verfahren also aus unserer Sicht unproblematisch in der Berufung gewinnen können. Dies wollten Sie aber nicht. Uns nun den schwarzen Peter zuschieben zu wollen ist nicht fair. Wir haben in diesem Verfahren keinerlei juristische Fehler gemacht und würden uns freuen, wenn Sie Ihre Meinung ändern könnten und die Bewertung nochmals überdenken. Auch ihr Thema, das sie unzufrieden sind mit der Prozessführung und der sogenannten digitalen Akte, geht aus unserer Sicht am Problem vorbei. Verfahren wie diese, können aufgrund der Vielzahl der Mandanten ausschließlich über die sogenannte digitale Akte geführt werden, das ist der heutigen Zeit geschuldet. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung
mit freundlichen Grüßen
Markus Klamert
Rechtsanwalt
im Grundsatz ist es verständlich, dass man unzufrieden ist, wenn die Gerichte sich nicht so verhalten wie geplant. Allerdings liegt der Fehler nicht wie von Ihnen thematisiert bei der bearbeitenden Kanzlei sondern bei den beurteilenden Gerichten. Wie Sie selbst anführen, hat sowohl der EuGH wie der BGH klar geurteilt. Das Erstgericht war jedoch anderer Meinung. Dies geschieht sehr oft, da die Gerichte überlastet sind und die Richter schlichtweg unwillig, die aktuelle Rechtsprechung umzusetzen. Dies passiert deutlich seltener bei den Oberlandesgerichten. Wir hätten das Verfahren also aus unserer Sicht unproblematisch in der Berufung gewinnen können. Dies wollten Sie aber nicht. Uns nun den schwarzen Peter zuschieben zu wollen ist nicht fair. Wir haben in diesem Verfahren keinerlei juristische Fehler gemacht und würden uns freuen, wenn Sie Ihre Meinung ändern könnten und die Bewertung nochmals überdenken. Auch ihr Thema, das sie unzufrieden sind mit der Prozessführung und der sogenannten digitalen Akte, geht aus unserer Sicht am Problem vorbei. Verfahren wie diese, können aufgrund der Vielzahl der Mandanten ausschließlich über die sogenannte digitale Akte geführt werden, das ist der heutigen Zeit geschuldet. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung
mit freundlichen Grüßen
Markus Klamert
Rechtsanwalt
DA
von D. A. am 19.07.2024 um 00:57 Uhr für Rechtsanwalt Johannes Goetz
Gut und professionell
Bankrecht & Kapitalmarktrecht
Der Rechtsanwalt hat sich schnell und professionell zurückgemeldet
EG
von E. G. am 17.07.2024 um 10:58 Uhr für KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Unseriös
Allgemeine Rechtsberatung
Vorsicht war bei denen wegen Abgasskandal Rechtschutz alles bezahlt uns am ende ende Klage abgewiesen damit habe ich alles gesagt
Antwort von KLAMERT & PARTNER Rechtsanwälte
Sehr geehrter Herr Guarnieri,
Schade, dass sie das so sehen und dies vor allem zwei Jahre, nachdem der Prozess beendet ist. Wir haben hier absolut korrekt gearbeitet. Ihr Urteil kam ein wenig zu früh. Sprich vor dem von allen erwarteten BGH Urteil, dass Ihnen Recht gegeben hätte. Sie sollten uns dies nicht anlasten . Wir können nichts für die damals aktuelle Rechtsprechung. Wie gesagt, juristische Fehler liegen keine vor. Letztendlich hängt es immer von dem bearbeitenden Richter ab, dies liegt nicht in unserer Hand. Es wäre schön, würden Sie ihre Beurteilung nochmals überdenken. Ich stehe gerne für einen Gespräch zur Verfügung.
Mit besten Grüßen.
Markus Klamert
Rechtsanwalt
Schade, dass sie das so sehen und dies vor allem zwei Jahre, nachdem der Prozess beendet ist. Wir haben hier absolut korrekt gearbeitet. Ihr Urteil kam ein wenig zu früh. Sprich vor dem von allen erwarteten BGH Urteil, dass Ihnen Recht gegeben hätte. Sie sollten uns dies nicht anlasten . Wir können nichts für die damals aktuelle Rechtsprechung. Wie gesagt, juristische Fehler liegen keine vor. Letztendlich hängt es immer von dem bearbeitenden Richter ab, dies liegt nicht in unserer Hand. Es wäre schön, würden Sie ihre Beurteilung nochmals überdenken. Ich stehe gerne für einen Gespräch zur Verfügung.
Mit besten Grüßen.
Markus Klamert
Rechtsanwalt
WG
von W. G. am 14.07.2024 um 16:55 Uhr für Rechtsanwalt Johannes Goetz
Prompte, sehr ausfuehrliche Rueckmeldung
Bankrecht & Kapitalmarktrecht
Auf meine initiale Anfrage an die Kanzlei hatte ich eine rasche, ausfuehrliche Rueckmeldung. Ich werde mich so rasch wie moeglich erneut an die Kanzlei wenden, sobald ich von meiner Bank eine Antwort erhalte auf meine Beschwerde. Ich rechne damit, dass dies in der kommenden Woche sein wird. ... Mit freundlichen Gruessen